Inaonekana kama kila wakati tunapogeuka, sinema ya kutisha inafanywa tena kwa sababu yoyote. Lakini je! Marejesho yana faida yoyote? Niliamua kuanza Remake Double Take, safu ambayo mashimo yalijaribu na Classics za kweli dhidi ya marekebisho yao. Kwa toleo langu la kwanza, nilifikiri ningepitia mfano mzuri wa jinsi marekebisho ya kisasa yanaweza kuipata vibaya sana. Unaweza kuhisi tofauti juu ya marekebisho ya 2015, lakini kibinafsi nadhani haishikilii mshumaa hadi 1982 Poltergeist.

Poltergeist ni moja ya sinema ninazopenda. Nitaiweka tu hapo nje. Kwa hivyo na kupita kwa hivi karibuni na kwa kusikitisha kwa mkurugenzi Tobe Hooper, sasa ilionekana kama wakati mzuri wa kutembelea tena moja ya masomo yake ya zamani. Na ufichuzi kamili, nachukia urekebishaji. Nadhani ni ya kijinga, ni ya kijinga, na kusema ukweli inajitahidi sana. Sasa, tena, haya ni maoni yangu yote, kwa hivyo nivumilie hapa wakati ninaelezea hoja zangu.

1982 ya Poltergeist inafungua kwa kufunga TV ikicheza Star Spangled Banner kabla ya kukata static kali. Kamera inafuata mbwa wa familia kutuchukua kupitia nyumba tulivu, kupita kwenye vyumba ambavyo kila mtu amelala kwa amani. Inaweka urafiki na watazamaji; tunahisi kama sisi ni mtazamaji katika maisha ya familia kwenye skrini.

Kijana Carol Anne anainuka kitandani na kuteleza chini. Anavutiwa na Runinga, akiwa na mazungumzo makubwa na mtu asiyejulikana, ambayo inaamsha familia kwa wote kuja na kuona tabia hii isiyo ya kawaida. Hii ni nzuri kwa sababu mbili. Inaonyesha familia kama kitengo, ikiwasilisha umoja wa mbele, na inaruhusu wahusika wote kuona mwingiliano huu wa awali ili kila mtu awe mshiriki aliye na habari katika hafla za kushangaza kufuata.

Sasa, wacha kulinganisha na remake ya 2015. Tunafungua kwa kufunga mchezo wa video ya kutisha, halafu tunatamani kuona kwamba unachezwa na mtoto huyo akiwa kwenye gari na familia yake. Kuna mabango ambayo yamekusudiwa kuwasiliana kuwa wao ni familia ya kufurahisha, ya kawaida, lakini ni mbaya tu. Wanafika kwenye nyumba mpya ambayo watoto hukimbilia - sijui, kuwa watoto nadhani - wakati wazazi wanakutana na wakala wa mali isiyohamishika.

Wakala anamwuliza baba, Eric (Sam Rockwell, ni nani anayeweza kufanya vizuri zaidi ya hii), anafanya nini ili kupata riziki, anasema kwamba anafanya kazi kwa (uwekaji wa aibu wa bidhaa kwa) John Deere. Wakala anasifu matrekta yao (tena ni mbaya sana) na Eric anajibu kwamba "angefurahi sana hivi sasa ikiwa asingeachishwa kazi".

Samahani, lakini ni nini? Hiyo sio jinsi mazungumzo yanavyofanya kazi. Huwezi kusema "Ninachumbiana na John, lakini alinitupa". Tazama jinsi bubu hiyo inasikika? Mwandishi huyu hawezi mazungumzo. Sehemu hiyo imeundwa kutoa habari kwamba hii ni hoja ya lazima kwa sababu ya msimamo wao wa kiuchumi, lakini kuna njia bora zaidi ya kuandika hiyo.

Kwa vyovyote vile, mtoto, Griffin, anazurura ndani ya nyumba na kupata binti mdogo zaidi, Madison, akizungumza na mlango wake wa kabati lililofungwa. Na kwa dakika 6 na sekunde 28, tuna jaribio letu la kwanza la kuruka. Kwa sababu hakuna kitu kinachoweka sinema ya kutisha kama hofu ya kuruka mapema. Kwa kweli, Griffin ndiye pekee anayeona ubadilishaji huu wa ajabu, na inahusishwa kwa urahisi na watoto kuwa wa ajabu tu.

Ambayo filamu hiyo inaumiza sana. Ninaelewa kuwa wanajaribu kuzama polepole kwenye maji ya "kutisha" hapa, lakini kwa kupoteza muda mwingi na ufafanuzi usiohitajika na wakati wa tabia mbaya, inakosa kabisa nafasi ya kujenga mazingira. Ni aina tu ya kutupwa kwa siri katika eneo hili "la kutisha", halafu haifanyi chochote nayo mpaka hali iliyojaa itakapolipuka sura kadhaa baadaye.

Moja ya mambo makuu kuhusu filamu ya 1982 ni onyesho la familia. Wazazi wana kemia nzuri na kila mmoja na watoto wao. Steve (Craig T Nelson) na Dianne (JoBeth Williams) wanamaliza siku wakistaafu kwenye chumba chao cha kulala ili kupumzika kama kitengo, na wakati shiti inapiga shabiki huungwa mkono kabisa. Jumla ya malengo ya uhusiano.

Kwa kulinganisha, 2015's Poltergeist inaonyesha uhusiano wa kina kati ya Eric na Amy (Rosemarie DeWitt), na hawana uhusiano wowote na watoto wao. Eric anajaribu kununua mapenzi yao kwa zawadi za kifahari - akitumia pesa ambazo hawana - na anachukua jukumu la ujinga katika uzazi halisi. Wakati Madison mchanga anachukuliwa na vyombo, familia hukusanyika na kujaribu kuwasiliana naye kwa msaada kutoka kwa Dk Powell (Jane Adams). Mara tu wanaposikia sauti yake, majibu yao ni… hayashawishi hata kidogo. Namaanisha, kwa jumla uigizaji katika remake ni kweli, dhaifu sana, kwa hivyo ni ngumu sana kutoa shiti juu ya wahusika wa kutisha.

Sehemu sawa kutoka kwa asili inaonyesha ustadi wa kweli kutoka kwa JoBeth Williams. Unaweza kujisikia misaada yake, iliyochanganywa na hofu kuu. Ni nzuri.

Unapofika wakati wa kumwokoa binti yao mchanga kutoka upande mwingine, miaka ya 1982 Poltergeist anamtuma Dianne kuvuka na kumwokoa. Ni taarifa ya kufurahisha juu ya nguvu ya upendo wa mama; Dianne ni mtu mwenye nguvu, anayeweza kufanya chochote kwa watoto wake. Timu nzima hujumuika pamoja kushikilia kamba inayounganisha Dianne na usalama wa nyumbani.

Katika remake, uokoaji unafanywa na mwana - Griffin - ambaye ... ni mjinga. Sasa, kuna hadithi nzima kuhusu jinsi Griffin anaogopa giza na ana wasiwasi juu ya maisha kwa ujumla, kwa hivyo, hakika, wacha tumpe mtoto nguvu. Lakini kusema ukweli, hiyo kidogo haifai kabisa, na inadhoofisha jukumu la wazazi kwa njia kubwa. Pia, wanaamini nanga ya ukuta na usalama wa watoto wao, kwa hivyo…

Ukiongea juu ya watoto (hakuna mtu tafadhali fikiria watoto), kuna doli la kichekesho. Doll katika asili Poltergeist ni kawaida sana, kwa hivyo anapobadilika, ni ya kutisha. Remake inajaribu njia ngumu sana kuifanya iwe ya kutisha.

Kwenye barua hiyo, kila mtu anajua kuwa vichekesho vinaweza kuwa mbaya sana, kwa hivyo wakati mtoto wako aliye tayari skittish anapata sanduku lililojaa wanasesere wa clown kwenye eneo la kutambaa katika chumba chao / chumba cha kulala, labda - na hii ni mawazo tu - waondoe?

Pia, kumbuka tu hii, wakati mti uliomilikiwa unapasuka kupitia dirisha ndani Poltergeist, inatisha kweli. Katika urekebishaji huo, mti hauwezekani kupitia nyumba - kupitia chumba na chini ya ukumbi - kumshika Griffin mchanga na kumtoa dirishani. Ni upuuzi na inaonekana tu ni ujinga.

Mara tu familia ikitoroka, asili Poltergeist kuishia na implosion iconic ya nyumba. Ni nadhifu, ni ya mwisho, na inaonyesha kuwa waliepuka tu hatima ile ile. Katika remake, kama vile familia inapakia ndani ya gari, ikishawishika kuwa ndoto yao imekwisha, nyumba huvuta gari kwa kupitia ukuta wa nyumba kama mtu wa mitambo ya Kool-Aid.

Mkubwa hufunua kwamba "waliacha miili lakini walisogeza tu mawe ya kichwa" huachwa kwa mazungumzo ya katikati ya mazungumzo. Nguvu nzima ya eneo hilo haiko hata kwenye rada. Na kuna mifupa ya CGI. Bwana nisaidie.

Mwishowe, Zelda fucking Rubinstein ni bora zaidi kuliko sehemu ndogo ya kimapenzi ya kimapenzi. Na onyesho hilo la kijinga la #jamaa safi. Ugh.

Kimsingi, nahisi kama mwandishi na mkurugenzi wa remake hakujua chochote juu ya asili Poltergeist. Nina hakika wameona tu viwambo vya skrini na kusoma maelezo ya njama. Inaweza kuwa na mifupa ya filamu ya asili, lakini haina moyo.

Wakati asili ina mandhari juu ya familia na ukosefu wa maadili kutoka kwa waendelezaji wa nyumba, kramu za kutengeneza tena katika kundi la vitisho vya bei rahisi vya kuruka na teknolojia iliyosasishwa (drones ni nyonga sana, ninyi watu).

Kwa kumalizia, ninaichukia, na asili haiwezi kuguswa katika vitabu vyangu. Sasa, ninahitaji kinywaji.

Endelea kufuatilia utaftaji zaidi kuhusu sinema ambazo zilistahili bora, hapa kwenye Remake Double Take.